[Tarantool-patches] [PATCH v3 4/8] sql: replace ApplyType by CheckType for IN operator

[Nikita Pettik]

On 07 Jul 14:26, Mergen Imeev wrote:
> 
> On 07.07.2020 01:06, Nikita Pettik wrote:
> > On 05 Jul 17:28, Mergen Imeev wrote:
> > > On Mon, Jun 29, 2020 at 12:56:30PM +0000, Nikita Pettik wrote:
> > > > On 25 Jun 18:17, imeevma at tarantool.org wrote:
> > > > > index f7681640e..a2147b0e8 100755
> > > > > --- a/test/sql-tap/in3.test.lua
> > > > > +++ b/test/sql-tap/in3.test.lua
> > > > > @@ -1,6 +1,6 @@
> > > > >   #!/usr/bin/env tarantool
> > > > >   test = require("sqltester")
> > > > > -test:plan(29)
> > > > > +test:plan(28)
> > > > >   --!./tcltestrunner.lua
> > > > >   -- 2007 November 29
> > > > > @@ -322,18 +322,6 @@ test:do_test(
> > > > >           -- </in3-3.2>
> > > > >       })
> > > > > -test:do_test(
> > > > > -    "in3-3.3",
> > > > > -    function()
> > > > > -        -- Logically, numeric affinity is applied to both sides before
> > > > > -        -- the comparison, but index can't be used.
> > > > > -        return exec_neph(" SELECT x IN (SELECT b FROM t1) FROM t2 ")
> > > > > -    end, {
> > > > > -        -- <in3-3.3>
> > > > > -        1, true
> > > > > -        -- </in3-3.3>
> > > > > -    })
> > > > > -
> > > > I'd rather not drop this test. It's about scalar-numeric types
> > > > interaction. Mb it is not the most suitable place for such test,
> > > > but make sure this scenario is covered somewhere else.
> > > > 
> > > I added a few tests with SCALARS in 'sql: remove implicit
> > > cast for comparison' commit. However, there is a lot
> > > problems with SCALARS at the moment.
> > Давай с этим что-то делать. Проблемы где-то описаны? Если нет,
> > давай подробно разберем и заведем тикет(ы). Иначе это звучит как
> > "idgs потом кто-нибудь это разгребет". В тикете 4230 есть
> > пункт про скаляр, но мы почему-то обходим его, оставляя
> > проблему as is.
> Создал тикет: https://github.com/tarantool/tarantool/issues/5148
> 
> В последнем письме ("Re: Check implicit cast between strings and
> numbers") Гулузан тоже согласен с тем, что по скалярам мы не
> договорились.

Можешь поднять старую переписку? Давай распишем пункты где у нас
не совпадало мнение и придем к консенсусу?
 
> > > > The rest is OK as obvious.
> > > >