Re: [Tarantool-patches] [PATCH] limbo: introduce request processing hooks

[Vladislav Shpilevoy via Tarantool-patches <tarantool-patches@dev.tarantool.org>]

On 12.07.2021 10:09, Cyrill Gorcunov via Tarantool-patches wrote:
> On Mon, Jul 12, 2021 at 10:03:32AM +0200, Vladislav Shpilevoy wrote:
>>>
>>> Now imagine the following: we validated the incoming packet and
>>> remember its term in promote_term_map, then we start writting
>>> this packet into our WAL and write procedure failed.
>>
>> That is the core problem of your entire approach - why do you imagine
>> we update promote_term_map before writing to WAL? We do not do that.
> 
> We don't do that now, and this is all this patch about - we must not
> write the PROMOTE from split-brained node into our wal file at all,
> for exactly this reason I splitted processing into phases: "filter" and
> "application".

Я вижу, я не могу на английском объяснить. Да, мы не делаем этого сейчас.
Зачем ты начинаешь это делать в своем патче? Ничего не должно меняться
до записи в WAL. Ни vclock с термами, ни что-либо еще. Лимб должен быть
const пока запись в WAL не кончена.

Я вижу, что ты split processing, но ты на самом деле сделал не filter и
application. Ты сделал apply part 1 и apply part 2. У тебя обе стадии
меняют лимб. Зачем? Filter не должен менять вообще ничего. Только
проверять и отсеивать с ошибкой, если что не так.

>> And you should not do that. Before WAL write there should no be any
>> changes. **Zero changes before WAL write**. Before you write to WAL,
>> you can only validate requests. Using `const struct txn_limbo *`. With
>> zero changes.
> 
> If we write screwed PROMOTEs request into our WAL then this patch is not
> needed at all.

Я не говорил, что надо писать плохие PROMOTE. Я говорю, что ты можешь
их отсеивать с ошибкой не делая никаких изменений состояния лимба до
записи в WAL.

Я так понимаю, ты пытаешься как-то защититься от того, что одновременно
пришло несколько PROMOTE, и пока один пишется, надо остальные сразу
отлупить? Так делает для обычных данных аплаер - он двигает vclock
кластера до записи в WAL, и копирует его в replicaset.vclock если
запись удалась. При этом если во время записи придут еще такие же
транзакции от других инстансов, то они сразу отфильтруются.

Но в лимбе нет такой проблемы, что все надо делать параллельно. При
любых "паралеллельных" промоутах, конфирмах и прочих изменениях
состояния лимба лучше просто брать на него лок и все. Эти вещи
параллельно от разных инстансов приходить не должны во время нормальной
работы, так что это по перфу самого частого случая не ударит нисколько,
а код упростит значительно.