[Tarantool-discussions] Мозгоштурм: Фейловер с режимом деградации

[Дмитрий Обухов]

А вот давайте попробуем пообсуждать здесь. Может такой формат больше народу подойдёт.
 
В этом релизе у нас появляется автоматический фейловер «на борту» Тарантула — RAFT.
 
Это прекрасное событие, однако у него есть некоторые недостатки:

- Беспроблемные гарантированные выборы возможны только если число участников выборов нечётное. Или число кворума больше половины числа участников на 1. Для 2 — это 2. Для 3 это 2. Для 4 это 3.
 
Кроме того ещё несколько вводных в виде F.A.Q:
 
Q: Для чего пользователи ставят репликасет в нескольких ДЦ?
A: Чтобы при недоступности одного (или нескольких) ДЦ сервис продолжал работу.
 
Q: Если сервис располагается в X датацентрах, умерли все кроме одного последнего. Хочет ли пользователь чтоб его сервис был доступен клиентам?
A: Безусловно
 
Q: Какая инсталляция по нескольким ДЦ самая популярная?
A: Инсталляция на 2 независимых ДЦ (минимальный случай резервирования, экономически самый дешёвый)
 
 
Если порефлексировать над этими вводными, то мы можем сформулировать требования к «идеальному» фейловеру:
 
- Работоспособность сервиса должна сохраняться «до последнего ДЦ»
- Из предыдущего пункта следует необходимость поддержки «режима деградации» — по аналогии с режимом деградациии в RAID: отключили винчестер, избыточность исчезла, но RAID продолжает работу
- Работоспособность сервиса не должна «предпочитать» чётные/нечётные числа, а должна сохраняться при снижении числа работоспособных узлов от N до 1.
 
 
Исходя из перечисленного, я вижу RAFT — это только подузел такого механизма, а над ним действуют какие-то правила, которые плавно снижают кворум, выводя из игры недоступные узлы, вплоть до 1 (кворума нет, остался последний боец).
 
Очевидно (мне очевидно, я могу ошибаться), что такой фейловер невозможен, если только сами узлы будут решать кто главный: рано или поздно ситуация что кластер разделился на две независимые половины, каждая со своим главным — произойдёт.
 
Если взглянуть на многие пользовательские сервисы, то увидим, что пользователи заходят на них через одну точку входа: на mail.ru — через адрес mail.ru. На сервис банка — через адрес банка. И так далее. Возможно, если разместить stateful мониторы в этих точках, то подобный фейловер можно реализовать?
 
Есть у кого-то мысли как построить подобный фейловер?
 
--
Дмитрий Обухов
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://lists.tarantool.org/pipermail/tarantool-discussions/attachments/20210814/b23ceb0a/attachment.htm>